La Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de La Romana ha emitido una sentencia que ordena al alcalde de Villa Hermosa, Eduardo Familia Fransua, y a otros funcionarios municipales, devolver los aumentos salariales que recibieron entre enero y marzo de 2025. Esta decisión, dictada el 8 de octubre de 2026 por la jueza Karuchy Sotero Cabral, se fundamenta en la violación del artículo 140 de la Constitución dominicana, que prohíbe ajustes salariales durante el período de gestión de los funcionarios.
Detalles de la sentencia
La sentencia número 0195-2026-SCIV-00578 establece que el alcalde deberá reintegrar un total de 30,000 pesos en tres cuotas de 10,000 pesos cada una, mientras que la vicealcaldesa, Eddy Manzano Doroteo, deberá devolver 18,000 pesos en tres pagos de 6,000 pesos. Los nueve regidores, por su parte, tendrán que reintegrar 270,000 pesos, distribuidos en cuotas similares.
Durante el periodo mencionado, el alcalde incrementó su salario de 90,000 pesos a 100,000 pesos, y la vicealcaldesa de 54,000 pesos a 60,000 pesos. Los regidores también vieron un aumento de 50,000 pesos a 60,000 pesos, lo que representa un incremento del 11.11% para el alcalde y la vicealcaldesa, y del 20% para los regidores.
Contexto legal y administrativo
El proceso judicial se inició con un recurso contencioso administrativo presentado el 28 de marzo de 2025 por el abogado Jesús Antonio Medina Rivera, quien cuestionó la legalidad de los aumentos salariales. El Ayuntamiento argumentó que los ajustes eran parte de una indexación salarial relacionada con la inflación acumulada durante los ocho años anteriores y que los aumentos habían sido revocados mediante una decisión administrativa en abril de 2025.
Sin embargo, la magistrada Sotero Cabral determinó que, aunque los aumentos fueron anulados, esto no eliminaba la obligación de devolver los recursos ya desembolsados. La jueza subrayó que los funcionarios habían recibido los salarios incrementados durante tres meses y no había evidencia de que los fondos hubieran sido reintegrados al municipio.
Implicaciones de la decisión
La sentencia también establece que los descuentos de los salarios comenzarán a aplicarse en el siguiente pago salarial tras la notificación de la decisión. Además, la jueza rechazó la solicitud de reintegro de viáticos y compensaciones, argumentando que no se presentaron pruebas suficientes para demostrar pagos irregulares en esos conceptos.
Este caso resalta la importancia del cumplimiento de las normativas constitucionales en la administración pública y la responsabilidad de los funcionarios en el manejo de los recursos públicos. La decisión del tribunal no solo afecta a los funcionarios involucrados, sino que también envía un mensaje claro sobre la necesidad de transparencia y legalidad en la gestión pública.
Fuente: Información elaborada a partir de la publicación original.
