El juez Franni González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, ha tomado una decisión significativa en el caso del colapso de la discoteca Jet Set, ocurrido el 28 de marzo. Este viernes, el magistrado acogió la solicitud de las víctimas para cambiar la calificación jurídica de los hechos atribuidos a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, de homicidio involuntario a homicidio voluntario y golpes y heridas voluntarios por medio del dolo eventual.
Durante la audiencia, el juez argumentó que los imputados tenían pleno conocimiento del deterioro del techo del establecimiento y habían recibido advertencias sobre las condiciones de la discoteca antes del trágico colapso. Según González, las pruebas presentadas durante el juicio respaldan la teoría de la Fiscalía, que sostiene que la tragedia pudo haberse evitado y que no se trató de un simple accidente imprevisible.
Argumentos del juez sobre la responsabilidad de los imputados
El magistrado enfatizó que la situación del techo no era un asunto menor, sino que había señales claras de peligro que los acusados ignoraron. "Esto no es un simple accidente e imprevisible. Se pudo prevenir, se tenía advertencia y no debió suceder", afirmó González, aludiendo a los argumentos del Ministerio Público.
González también destacó que los imputados habían recibido informaciones documentadas y advertencias serias sobre el estado del techo, lo que les otorgaba la posibilidad de intervenir para evitar el colapso. "Decidieron mantener en funcionamiento el centro comercial y permitir el acceso y permanencia de personas, aun conociendo la situación real de la estructura", indicó el juez.
Implicaciones de la nueva calificación
La modificación de la calificación jurídica implica que los hermanos Espaillat enfrentarán cargos más graves, lo que podría resultar en penas más severas si son hallados culpables. El juez argumentó que la calificación inicial de homicidio involuntario no se ajustaba a las circunstancias del caso, ya que las pruebas demostraron que hubo una conducta relevante del derecho penal, más allá de una simple negligencia.
"El tribunal no verifica una conducta irrelevante del derecho penal, sino, por el contrario, una conducta relevante del derecho penal", expresó González, subrayando que los hechos no se limitaban a la omisión del deber de cuidado.
Respaldo probatorio de la acusación fiscal
El juez también destacó que la acusación fiscal contaba con un sólido respaldo probatorio, corroborado por las declaraciones de testigos y los resultados de pruebas periciales. "La teoría fiscal a la que se adhieren algunas partes querellantes y actores civiles tiene soporte probatorio y se corrobora con lo expresado por los testigos y extraído de las pruebas periciales", afirmó.
González concluyó que la acusación presentada por la Fiscalía era casi perfecta, salvo por la calificación jurídica, que ahora se corrige con su decisión. "Por mi experiencia, no he visto una acusación casi perfecta como la de este caso. Lo único que le faltó para la perfección fue la calificación jurídica", manifestó el magistrado.
La decisión del juez Franni González marca un avance significativo en el proceso judicial relacionado con el colapso de la discoteca Jet Set, que dejó múltiples víctimas y ha generado un amplio debate sobre la responsabilidad en la seguridad de los establecimientos públicos.
Fuente: Información elaborada a partir de la publicación original.
